违法成本过较低是“宰客”根源轻描淡写的惩处只不过无异于隔靴搔痒，又怎能给这些以“天价宰客”为致富手段的无良企业导致沉重打击，又怎能通过处罚他们让别人提防 如果告诉小黄鱼一条要买2000多元，你还不会点吗？近日，深圳市民李先生请求朋友在深圳南山区快乐海岸“1949华家里”餐厅睡觉，餐厅没菜牌，服务员引荐了东海野生小黄鱼。李先生说道，他买单时才告诉总共消费了8254元，其中两条小黄鱼共4628元，服务费高达1092.66元。

目前，深圳市消委会早已回应，该商家因涉嫌违背明码标价管理规定，将敦促其展开排查。深圳市价格监督检查局也早已到现场调查取证并立案。青岛天价虾、哈尔滨天价鱼……近年来，再次发生在各地特别是在是旅游景区的天价虾、天价鱼、天价菜等各类“天价宰客”现象并不少见，且呈现此伏彼起，你方演唱谏我登场之势。

不过，尽管消费者几经周折，但还是在媒体的舆论“重压”与当地工商、物价等消费者权益维护的组织的革职下，绝大多数违规企业都会代价一定的“代价”，消费者被蓄意强占的权益也多少需要获得挽救一点。但我们也必需看见，有关部门对于违规餐馆所给与的惩处与其用“天价”这种违规手段所取得的极大收益比起，却是还是变得过分轻描淡写了一些。比如：贩卖38元一只虾的青岛某饭店最初不就是意味着被罚款了9万元吗，只要多卖出去2000多只虾就可以精彩“伯”回去了，而谁告诉他们在被惩处之前又究竟售出了多少38元一只的虾呢？ 或许正是因为这些餐馆的违规成本过较低，所以才不会造成各类“天价宰客”现象大大首演。

如果涉及职能部门需要找到一起就严苛处罚一起，并且通过较小额度的罚款使这些漠视消费者权益的老板们深刻印象感受到违法违规的悲惨代价，那还不会有那么多的无良企业公然“天价宰客”、以身试法吗？除非是想之后经营下去，否则，但凡有一些理性的人也绝不肯擅越雷池一步。让违法成本低于违法收益，是法治所具备的强劲力量。然而，令人遗憾的是，现实情况却并非几乎如此。

甚至还有为数不少的当地执法人员部门出于地方维护或者受制于其他原因，明里暗里地对违规企业展开指责与伏击，直到觉得是“躲藏”不过去了，才不会“小心谨慎”并且象征性地给与一定的惩处。如此轻描淡写的惩处只不过无异于隔靴搔痒，又怎能给这些以“天价宰客”为致富手段的无良企业导致沉重打击，又怎能通过处罚他们让别人提防？ 当然，执法人员部门有可能也有他们的“苦衷”。比如：涉及法规制度还是多年以前制订的、涉及条款早已过时、惩处金额不能根据当次违规额度计算出来，甚至一些文件早已明确规定杀了惩处下限等等，再加之，当事双方各说道各的理，很更容易造成无法在短时间内查清事情原委，获知是非。

但归根到底，这些都不是主要原因，关键还在于执法者的态度否端正、否极力，对于确保地方经济发展否有准确客观的了解。却是，法规过时了可以尽快修改，事实不确切就抓住调查。

当然，更加应当顶得住说情压力。如果无法秉公办事，无法惩恶扬善，以儆效尤，我们的执法人员还有什么意义？违法成本如此便宜，又怎能接到杀一儆百的效果？。

本文来源：c7娱乐-www.jtwjc.com